Paolo veramente non sapeva chi fosse il sommo sacerdote?
Atti 23,5
Quando Paolo era davanti al sinedrio, il sommo sacerdote Anania comandò che fosse percosso, per cui Paolo lo insultò.
Quando gli altri lo rimproverarono per aver insultato il sommo sacerdote di Dio, Paolo rispose che non sapeva che fosse sommo sacerdote e che sapeva che non doveva dire male di lui ( perché così sta scritto in Es 22,28 ).
Ci sono alcune possibili spiegazioni di questo fatto, ma è impossibile essere sicuro di quella giusta:
a) Non sapeva che Anania fosse il sommo sacerdote.
Quando lavorò con il sommo sacerdote per perseguitare la chiesa ( At 9,1-2 ), era Caiafa ( sommo sacerdote dal 18 al 36 d.C. ) o forse uno dei figli di Anna, Gionatan ( 36-37 ) o Teofilo ( 37-41 ).
Anania poi fu il sommo sacerdote dal 47 al 58 o 59.
Era quindi il sommo sacerdote durante la visita precedente di Paolo a Gerusalemme, ( At 18,22 ), ma non è improbabile che Paolo non abbia visto Anania durante quella visita.
Se Anania portava i vestiti ufficiali del sommo sacerdote, o se il sinedrio era seduto nella sua posizione normale con il sommo sacerdote al centro, Paolo doveva sapere che era il sommo sacerdote, ma forse non era un incontro ufficiale del sinedrio ( essendo convocato dal tribuno romano ) e Anania non portava i vestiti del sommo sacerdote né presiedeva l'incontro.
Ma siccome Paolo fissò lo sguardo sul sinedrio in At 23,1, forse avrebbe capito che era il sommo sacerdote anche se non era un incontro ufficiale.
b) Non sapeva che fosse Anania che aveva ordinato che Paolo fosse percosso.
Nella confusione, sentì solo la voce ma non capì chi l'aveva detto, oppure guardava in un'altra direzione quando Anania lo disse.
Alcuni collocano questo versetto con un supposto problema agli occhi di Paolo ( in base a Gal 4,13-15; Gal 6,11 ), per chi non vide chi l'aveva detto.
c) Era un commento sarcastico, cioè, "Non avrei saputo che era il sommo sacerdote, siccome ha violato la legge facendomi percuotere".
Ma il modo in cui il suo commento è scritto non sembra sarcastico.
d) Alcuni ritengono che Paolo si arrabbiò e quindi sbagliò, ma che dopo riconobbe il suo sbaglio e si scusò.
Ma anche se non dobbiamo affermare che tutto quello che Paolo fece nella Bibbia era giusto, Paolo si scusò dicendo di aver fatto così per ignoranza.
Non disse che quello che aveva detto era sbagliato, solo che sarebbe stato sbagliato dirlo al sommo sacerdote.
Inoltre, disse che aveva detto male del sommo sacerdote non sapendo che fosse il sommo sacerdote.
Si presume che se avesse saputo che il sommo sacerdote l'aveva detto, non avrebbe risposto in quel modo.
Per me, la seconda possibilità ha meno problemi e spiega meglio quello che è scritto che Paolo disse.
Ma anche in quel caso, forse sbagliò, perché l'esempio di Gesù e l'insegnamento sia di Gesù sia di Paolo stesso erano di sopportare gli insulti ( 1 Pt 2,23; Mt 5,39; 1 Cor 4,12 ).
Dico "forse", perché anche Gesù rispose allo schiaffo per dire che non era giusto ( Gv 18,21-23 ).
È difficile a volte distinguere fra "rendere male per male" ( Rm 12,17 ) e "sopportare ma denunciare il male", per cui non sono sicuro se Paolo abbia sbagliato o non.